立磨和球磨是兩種截然不同的技術。然而，如果能夠正確調節立磨的操作參數，兩種磨機都能達到滿足用戶需要和幾乎相同的水泥性能。盡管如此，兩種磨機各有自己的優勢。  立磨的效率是將粉磨、分級和烘干(如果需要)結合起來，集于一身。這些優點使立磨具有優于球磨機的決定性優勢。然而，立磨的粉磨工藝受喂料質量和喂料速度變化的影響，要比球磨機敏感，因此球磨機易于操作。同樣，在維修的方便性方面，球磨機也優于立磨。 

       除了電能消耗，立磨優于球磨機之外，其它因素，如助磨劑費用，熱風爐燃料費用和冷卻水的費用等，也影響著作業成本，盡管其影響程度較小。兩種磨系統的維修費用非常相近，因此其在這兩種系統的對比評價中意義不大。  與球磨機相比，立磨的多用性高，它適用并易適應于多產品的粉磨。然而，球磨機能夠升級到較高的產能，而這對立磨難做到。盡管安裝費用和土建工程費用有著較大的地區性，然而總的安裝費用在大多數情況下立磨系統也要比球磨機略高。  

       顯然，在對水泥粉磨中是采用立磨系統還是采用球磨機系統進行對比評價時，多因素應予考慮，盡管電能費用和總設備費用是重要的。這些因素由于設各安裝地點的不同會有大差別，所以不可能作出一個全球適用的兩種粉磨系統的適用性排序。這樣的評價必須對具體項目分別進行，根據當地的條件和特定的要求來進行。
轉載請注明網址：http://wsgfqmj.com/